Diluncurkan pada Maret 2025 dengan janji besar, fitur Theft Detection Lock milik Google ternyata tidak sekuat namanya di dunia nyata. Setidaknya itulah yang terungkap dari serangkaian pengujian lapangan menggunakan Google Pixel 10 Pro dan Pixel 8, dan hasilnya cukup mengkhawatirkan.
Sistem ini menggabungkan sensor akselerometer, konektivitas Bluetooth, dan sinyal Wi-Fi untuk mendeteksi gerakan mendadak yang menyerupai pola penjambretan di ruang publik. Secara teori, ponsel otomatis terkunci begitu terdeteksi lonjakan kecepatan yang tidak wajar. Teori dan praktik, seperti biasa, bicara berbeda.
Dalam pengujian, perangkat gagal merespons saat penguji berlari dengan ponsel tidak terkunci di genggaman. Sensor akselerometer terbukti kurang peka. Lemparan ponsel, pengambilan secara tiba-tiba sambil berlari, semuanya tidak berhasil memicu sistem. Yang lebih ironis, fitur justru aktif setelah dilakukan gerakan yang sangat berlebihan dan tidak natural, gerakan yang hampir mustahil terjadi dalam skenario pencurian sesungguhnya.
Masalah tidak berhenti di situ. Andai kata fitur ini aktif sekalipun, ponsel hanya kembali ke layar kunci standar. Jika pencuri sudah mengincar PIN korban lebih dulu lewat teknik shoulder surfing, semua proteksi itu runtuh dalam hitungan detik. Bukan tantangan yang terlalu berat bagi pelaku yang sudah terlatih.
Ada dilema lain yang agaknya luput dari kalkulasi perancang fitur ini: soal Find My Device. Memilih hapus data jarak jauh via factory reset memang mengamankan informasi pribadi, tapi sekaligus memutus akses pelacakan lokasi. Artinya, pencuri yang mengincar nilai perangkat keras justru diuntungkan, mereka mendapat ponsel "bersih" tanpa risiko terlacak. Ibarat pedang bermata dua yang mengiris pemiliknya sendiri.
Apple membangun Stolen Device Protection dengan pendekatan yang berbeda secara filosofi. Bukan sekadar mendeteksi gerakan fisik, sistem mereka memberikan lapisan keamanan berlapis pada fungsi-fungsi paling sensitif. Ketika iPhone berada di lokasi yang tidak dikenal sistem, perubahan kata sandi Apple ID tidak bisa dilakukan begitu saja. Diperlukan verifikasi biometrik ditambah jeda waktu satu jam penuh. Mekanisme penundaan ini bukan kelemahan, justru sebaliknya: memberi pemilik asli jendela waktu untuk menandai perangkat sebagai hilang sebelum akun-akun penting sempat dikuras.
Kesenjangan pendekatan antara keduanya cukup mencolok. Google bertaruh pada kecerdasan sensor yang mendeteksi momen pencurian itu sendiri. Apple memilih mengunci dampaknya, mengasumsikan yang terburuk sudah terjadi dan membangun benteng di sana. Dua filosofi, dua hasil yang berbeda jauh.
Untuk pengguna Android, otentikasi biometrik, sidik jari maupun pemindaian wajah, tetap menjadi lini pertahanan paling andal saat ini. Jangan gantungkan keamanan pada fitur otomatis yang belum teruji lapangan. Langkah-langkah lama yang terkesan kuno pun masih relevan: genggam ponsel dengan mantap, kurangi penggunaan di area rawan, dan pastikan semua aplikasi perbankan terlindungi lapisan biometrik tersendiri.
Google sudah pasti akan terus memperbarui sistem ini lewat pembaruan perangkat lunak. Tapi sampai pengujian berikutnya membuktikan sebaliknya, Theft Detection Lock masih sebuah janji yang belum ditepati.